Bonsoir tout le monde ,

Vous l'avez surement lu sur le forum "général", un sujet « Communes nouvelles - Comment gérer les cartocistes ? » a été publié et à fait l'objet d'un vote. Plusieurs propositions ont été faites ; celle qui a retenu le plus de suffrage est la suivante : Ajouter les communes nouvelles (suivies d’un astérisque *) et conserver les communes anciennes (suivies de la mention « sup ») dans la liste des communes

Je vais faire les mises à jours pour les cartos 50 et 14 dont j’assure le suivi mais il me faut en amont un arbitrage car certaines communes « nouvelles » regroupent des communes « anciennes » qui se trouvent dan des zones différentes. Il faut dont rapatrier toutes les communes dans une même zone.

Commune nouvelle > Commune ancienne > Zone
Carentan-les-Marais > Angoville-au-Plain > 2
Carentan-les-Marais > Brucheville > 2
Carentan-les-Marais > Houesville > 2
Carentan-les-Marais > Vierville > 2
Carentan-les-Marais > Brévands > 4
Carentan-les-Marais > Carentan > 4
Carentan-les-Marais > Catz > 4
Carentan-les-Marais > Les Veys > 4
Carentan-les-Marais > Montmartin-en-Graignes > 4
Carentan-les-Marais > Saint-Côme-du-Mont > 4
Carentan-les-Marais > Saint-Hilaire-Petitville > 4
Carentan-les-Marais > Saint-Pellerin > 4
=> Carentan-les-Marais, tout rapatrier en zone 4 ?

Commune nouvelle > Commune ancienne > Zone
Cherbourg-en-Cotentin > Cherbourg-Octeville > 1
Cherbourg-en-Cotentin > Équeurdreville-Hainneville > 1
Cherbourg-en-Cotentin > Querqueville > 1
Cherbourg-en-Cotentin > La Glacerie > 2
Cherbourg-en-Cotentin > Tourlaville > 2
=> Cherbourg-en-Cotentin, tout rapatrier en zone 1 ?

Commune nouvelle > Commune ancienne > Zone
Picauville > Les Moitiers-en-Bauptois > 1
Picauville > Amfreville > 2
Picauville > Gourbesville > 2
Picauville > Picauville > 2
Picauville > Cretteville > 3
Picauville > Houtteville > 3
Picauville > Vindefontaine > 3
=> Picauville, tout rapatrier en zone 3 ?


Commune nouvelle > Commune ancienne > Zone
Port-Bail-sur-Mer > Portbail > 1
Port-Bail-sur-Mer > Saint-Lô-d'Ourville > 1
Port-Bail-sur-Mer > Denneville > 3
=> Port-Bail-sur-Mer, tout rapatrier en zone 1 ?

Qu'en pensez-vous ?

Pour rappel :
Zone 1 : La Hague Ouest Cotentin
Zone 2 : Val de Saire Est Cotentin
Zone 3 : Pays Bauptois & Coutançais
Zone 4 : Cœur des Marais Pays Saint-Lois

Bonne soirée,
Bobette

&
Comme tu as dû le constater, je suis un très mauvais élève en matière de cartociste
Pour l'autochtone que je suis, je m'emmêle les pinceaux avec le découpage "Val de Saire", "Est Cotentin", "Hague" et "Ouest Cotentin"
Je suis donc revenu à la localisation d'origine du jeu : commune(s) la(les) plus proche(s) de l'endroit où est cachée la ciste, c'est plus simple pour moi

Donc je me vois mal donner un avis sur un découpage que je ne maitrise pô. En tous cas bon courage pour cette mise à jour

Bonjour B&B,

il y a une certaine logique...je dirais GO

merci pour cette gestion

amicalement,
ton grand frère

B&B...je n'avais jamais fait le rapprochement
Hello - comme pour Raboliot le découpage de la cartociste ne me convient pas.
Mais comme il faut prendre une décision (MERCI de vous en occuper) je me rallie à Sinan : GO
Je n'ai pas vérifié, vous êtes toujours actifs dans la recherche de boîtes ?
L de Grosjean

Ok c'est tout bon !

Un découpage quel qu’il soit présente des avantages et des inconvénients.
Celui ci à une cohérence interne, donc cela me va !

Le découpage de la carto n'est pas inscrit dans le marbre ?
Si le travail n'est pas colossal, pourquoi ne pas le faire ? Soyons force de progrès mais encore faut-il que ce découpage soit utilisé car si c'est pour finir en hors zone, cela ne sert à rien
Si on découpe pour les cisteurs, c'est pour que certains soient plus efficaces pour préparer leurs vacances

moi, je vote donc, pour un redécoupage et limiter les hors zone

la priorité, serait de découper Val de saire de l'est cotentin - la Hague et l'ouest….et peut être arrondissement de Cherbourg mais pas avec la définition de Domi


et je suis prêt à aider s'il le faut d'un point de vue technique….mais pour les zones, je laisse les gars du cru répondent

On peut aussi, renommer Val de Saire - Ouest cotentin en zone privée de cache Nadaillat

On dit : Gravé dans le marbre (c'est plus classe).

Il en a de bonnes idées le frérot

Je réitère ce que j'ai déjà dit pour les cistes en "hors zone", si les cacheurs me communiquaient la zone dans laquelle ils ont cachés leurs cistes (quand ce n'est pas suffisamment explicite), il n'y aurait plus de hors zones, sauf les cistes pour lesquelles les cacheurs ne souhaitent pas indiquer de zone (j'ai eu le cas dans le Calvados).

Ou alors... des trouveurs chevronnés qui ont mis la main sur des cistes en hors zone peuvent aussi me communiquer la zone dans laquelle elles se trouvent, hein Slinan ?

Perso, je trouve que le découpage qui avait été défini par le créateur ou la communauté (je ne sais plus), n'est pas trop mal mais s'il ne convient pas à la majorité, cela peut être revu selon vos propositions.

Et pour répondre à Grosjean, on ne peut pas dire que nous sommes vraiment "actifs" depuis quelques temps mais nous n'avons pas quitté la piste, nous reviendrons très certainement.

Bonne soirée,
Bobette

Intellectuellement impossible car, cela dérogerait à ta première phrase

Localisations (mode braco) envoyées par MP, en attente de réponse pour savoir si ce format vous convient

Message reçu et lu !
Trop contente de voir qu'il y a des gens de bonne volonté (hein le Sly !).
Merci Raboliot.

Bonne soirée,
Bobette

Je viens de regarder :
Non localisées
286 cistes

Effectivement cela fait beaucoup et pas mal des miennes sont dans cette catégorie.
Après réflexions, je souhaite qu'elles restent en non localisées.

Effectivement cela fait beaucoup et pas mal des miennes sont dans cette catégorie.
Après réflexions, je souhaite qu'elles restent en non localisées.

Ah, toi itou